# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 94/93

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 94/93
- ECLI: ECLI:CZ:US:1993:1.US.94.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 1993
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

## Text rozhodnutí

Sp. zn. I. ÚS 94/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele P.R., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, takto:
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání usnesení Nejvyššího soudu ČR o prodloužení vazby navrhovatele do 31. 12. 1993, neboť dle jeho názoru důvody vazby pominuly.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.), nebylo zřejmé čeho, tj. jakého výsledku soudního řízení se navrhovatel domáhá ani nebyly označeny konkrétní důkazy k provedení (§ 34 cit. zák.), k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.) a chyběl dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.).

Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a stanovil mu lhůtu 30dnů od doručení k odstranění vad návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. prosince 1993 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-94/93-93)