# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 931/15

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 931/15
- ECLI: ECLI:CZ:US:2015:1.US.931.15.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 4. 2015
- Datum zveřejnění: 30. 4. 2015
- Dotčené předpisy: 177/1996 Sb., § 14b

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti společnosti Československá obchodní banka, a. s., sídlem Praha 5, Radlická 333/150, zastoupené Mgr. Janem Dajbychem, advokátem se sídlem Praha 10, Vinohradská 3330/220a, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto

Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 931/15.

Odůvodnění

Soudce JUDr. David Uhlíř přípisem ze dne 9. dubna 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že žádá o posouzení, zda není vyloučen z projednání a rozhodnutí ústavní stížnosti společnosti Československá obchodní banka, a. s., a to proto, že její ústavní stížnost obsahuje mj. návrh na zrušení ustanovení § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 120/2014 Sb.

Přestože se soudce David Uhlíř v dané věci necítí podjatý ve smyslu ustanovení § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, má za to, že mohou vzniknout pochybnosti o jeho nepodjatosti, neboť se v minulosti z pozice místopředsedy představenstva České advokátní komory veřejně vyjadřoval k souladu napadeného ustanovení advokátního tarifu s ústavním pořádkem.

Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Vzhledem k tomu, že soudce David Uhlíř poskytl v červenci 2014 pro informační server epravo.cz rozhovor, ve kterém vyjádřil jisté pochybnosti o ústavní konformitě nyní napadeného ustavení advokátního tarifu, dospěl posuzující senát Ústavního soudu k závěru, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Davida Uhlíře je v dané věci splněna.

Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. dubna 2015

Radovan Suchánek v.r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-931/15-1)