# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 929/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 929/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:1.US.929.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 4. 2019
- Datum zveřejnění: 11. 4. 2019

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 3. 2019, domáhal se stěžovatel zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně s odůvodněním, že jím bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených práv, zejména pak práva na spravedlivý proces, zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 14 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech. Stěžovatel současně Ústavní soud informoval o tom, že jeho žádost o určení advokáta Česká advokátní komora (údajně svévolně) zamítla.

V projednávané věci tak stěžovatel při předložení ústavní stížnosti nebyl a ani nyní není zastoupen advokátem. Z úřední činnosti je Ústavnímu soudu přitom známo, že stěžovatel podal v minulosti již více než šedesát ústavních stížností, a proto je si povinnosti právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem, upravené v § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dobře vědom. Navzdory tomu zvolil při podání svého návrhu nekvalifikovaný postup.

Za dané situace, kdy navrhovatel ignoruje zákonem předepsané náležitosti ústavní stížnosti, Ústavní soud shledal důvod pro přiměřenou aplikaci ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-929/19-1)