# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 92/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 92/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:1.US.92.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 4. 2005
- Datum zveřejnění: 14. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: in dubio pro reo
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2, čl. 40 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byla dne 18. 2. 2005 doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému důvodu.

Ještě před tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Z toho vyplývá, že pouze v případě, když návrh splňuje všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady, může se jím zabývat také věcně.

Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).

Dne 25. února 2005 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. dubna 2005

JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-92/05-05)