# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 832/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 832/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:1.US.832.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 5. 2025
- Datum zveřejnění: 17. 6. 2025
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /bagatelní věci
- Klíčová slova: náklady řízení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1; 177/1996 Sb.; 99/1963 Sb., § 142

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Stěžovatelka brojí proti rozsudku, jímž okresní soud vyhověl její žalobě a rozhodl, že vedlejší účastník jí má zaplatit částku 1 525 Kč s úrokem z prodlení a je povinen nahradit stěžovatelce náklady řízení ve výši 1 126 Kč. Podle obsahu ústavní stížnosti stěžovatelka nesouhlasí pouze s nákladovým výrokem, neboť okresní soud měl podle ní do nákladů řízení započítat také náklady na právní zastoupení při sepisu předžalobní výzvy. Tím, že je nezapočítal, porušil podle stěžovatelky její právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Jde-li o návrh zjevně neopodstatněný, Ústavní soud ho mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítne. Usnesení o odmítnutí návrhu musí být stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá (§ 43 odst. 2 a 3 zákona o Ústavním soudu).

3. Ústavní stížnosti proti rozhodnutím o nákladech řízení v bagatelní výši jsou zjevně neopodstatněné, neexistují-li ve věci mimořádné okolnosti, typicky přesah vlastního zájmu stěžovatele (stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24, bod 34; nález sp. zn. I. ÚS 2552/24, bod 37 a např. usnesení sp. zn. I. ÚS 3227/24, bod 6; či I. ÚS 689/25, body 2 až 5; či IV. ÚS 2528/21, bod 11).

4. Stěžovatelka žádné mimořádně okolnosti (např. přesah vlastního zájmu) v ústavní stížnosti netvrdí a nepředkládá žádnou ústavněprávní argumentaci. Ani Ústavní soud žádné mimořádné okolnosti ve stěžovatelčině případě neshledal. Stížnost proto podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-832/25-1)