# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 80/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 80/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:1.US.80.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 6. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., čl.

## Výrok

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

## Odůvodnění

V návrhu ústavní stížnosti ze dne 10. 2. 1999, která došla Ústavnímu soudu dne 11. 2. 1999 a byla upřesněna podáním ze dne 14. 4. 1999, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 1998, sp. zn. 6 To 402/98, kterým byla zamítnuta odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. 7. 1998,
sp. zn. 25 T 65/96, jímž byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání patnácti měsíců se zařazením do věznice s dozorem a k peněžitému trestu ve výměře Kč 250 000,-- a k trestu propadnutí věci.

Stěžovatel je toho názoru, že orgány činné v trestním řízení postupovaly v rozporu s ustanovením § 2 odst. 5 trestního řádu, když nezjistily skutkový stav věci, o němž nejsou pochybnosti, objasňovaly pouze okolnosti svědčící v jeho neprospěch a odmítaly provádět důkazy v jeho prospěch a během celého řízení porušovaly rovněž další procesní zásady.

Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 11. 2. 1999, takže zákonná lhůta k podání stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V tomto případě se jedná o usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 1998, sp. zn. 6 To 402/98, které bylo stěžovateli doručeno dne 10. 12. 1998. Lhůta tedy uběhla dne 8. 2. 1999.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. června 1999 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-80/99-99)