# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 745/23

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 745/23
- ECLI: ECLI:CZ:US:2023:1.US.745.23.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 4. 2023
- Datum zveřejnění: 23. 5. 2023
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup; základní práva a svobody/ochrana osobních údajů
- Klíčová slova: škoda/odpovědnost za škodu, újma, satisfakce/zadostiučinění, stát, střet zájmů, soud/funkcionáři, osobní údaj
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 10 odst.3, čl. 36 odst.3; 14/2017 Sb.; 159/2006 Sb.; 82/1998 Sb., § 13, § 31a

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen "soud prvního stupně") zamítl žalobu stěžovatelky o zaplacení zadostiučinění v penězích ve výši 30 000 Kč a ve formě omluvy. Městský soud v Praze (dále jen "odvolací soud") k odvolání stěžovatelky rozsudek soudu prvního stupně potvrdil; Nejvyšší soud napadeným usnesením odmítl dovolání stěžovatelky jako nepřípustné.

2. Řádně zastoupená stěžovatelka ve své včas podané ústavní stížnosti splňující požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), namítá porušení svých ústavně zaručených práv zakotvených v čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2 a 3 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva").

3. Stěžovatelka se v řízení před obecnými soudy domáhala náhrady za nesprávný úřední postup žalované České republiky - Ministerstva spravedlnosti (dále jen "ministerstvo"), která o stěžovatelce (veřejné funkcionářce) zveřejnila v Centrálním registru oznámení citlivé údaje. Podle stěžovatelky mělo ministerstvo postupem podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění zákona č. 14/2017 Sb., porušit její právo na ochranu soukromí, ve smyslu nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 38/17 ze dne 11. února 2020 (N 228/98 SbNU 257; 149/2020 Sb.). K tomu odkázala na judikaturu Ústavního soudu - nález sp. zn. IV. ÚS 579/22 ze dne 18. října 2022.

4. Proti rozhodnutím soudu prvního stupně a odvolacího soudu podala stěžovatelka ústavní stížnost (vedena pod sp. zn. III. ÚS 2408/22), kterou Ústavní soud společně s dalšími obdobnými návrhy odmítl usnesením sp. zn. III. ÚS 1909/22 ze dne 24. ledna 2023 jako zjevně neopodstatněnou. Při rozhodování senát Ústavního soudu vycházel ze stanoviska pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 57/22 ze dne 29. listopadu 2022 (4/2023 Sb.), jímž byl překonán právní názor vyslovený ve stěžovatelkou citovaném nálezu sp. zn. IV. ÚS 579/22.

5. Následně rozhodoval o dovolání stěžovatelky Nejvyšší soud, který v odůvodnění napadeného usnesení odkázal na svoji judikaturu (rozsudek sp. zn. 30 Cdo 1021/2022 ze dne 13. září 2022), a rovněž na citované stanovisko pléna.

6. Podle stanoviska nebyl postup ministerstva umožňující plošné nahlížení do registru oznámení veřejných funkcionářů v období od vyhlášení nálezu sp. zn. Pl. ÚS 38/17 do jeho vykonatelnosti nezákonný (viz odůvodnění citovaného stanoviska). Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že stanovisko bylo přijato na návrh vzešlý z řízení o ústavní stížnosti fyzické osoby zastoupené stejnou advokátkou jako stěžovatelka - i přesto advokátka následně podala několik dalších ústavních stížností různých osob identických s návrhem stěžovatelky.

7. Za dané situace není možné závěry obecných soudů, které nezjistily v projednávané věci nesprávný úřední postup ministerstva, považovat za způsobilé porušit zaručená práva stěžovatelky; proto Ústavní soud stížnost odmítl podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-745/23-1)