# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 687/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 687/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:1.US.687.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: sociální dávky

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 24.11.2000 a posouzeným jako ústavní stížnost, stěžovatel vytýkal Krajskému soudu v Ostravě procesní vady při odvolacím řízení ve věci přivolení k výpovědi z nájmu bytu, spočívající v nedostatku předvolání k jednání.
Vzhledem k tomu, že toto podání neobsahovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel přípisem ze dne 4.12.2000 vyzván k jeho doplnění a odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně byl poučen o znění § 43 odst.1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, dle něhož neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené je důvodem pro odmítnutí návrhu.
Stěžovatel na výzvu doručenou 14.12.2000 sice reagoval přípisem ze dne 12.1.2001, ovšem vytýkané vady návrhu neodstranil. Zejména si neobstaral právní zastoupení advokátem dle § 30 zákona a nesplnil některé obsahové a formální náležitosti návrhu na zahájení řízení ve smyslu §§ 34 a 72 zákona. To znamená, že stěžovatel především neupřesnil své podání tak, aby z něj bylo jasně patrné, čeho konkrétně se domáhá a k porušení kterých ústavně zaručených práv a svobod podle jeho tvrzení došlo. K návrhu ani nepřiložil kopii rozsudku Krajského soudu v Ostravě jakožto rozhodnutí o posledním prostředku, který k ochraně svého práva použil.
S ohledem na to, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-687/2000-2000)