# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 683/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 683/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:1.US.683.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2010
- Datum zveřejnění: 28. 4. 2010

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

V ústavní stížnosti M. J. (dále jen "stěžovatel") navrhl zrušení shora označených rozhodnutí vydaných v jeho trestní věci s tím, že z důvodu špatné komunikace s advokátem promeškal zákonnou lhůtu k podání dovolání.

Dříve než může Ústavní soud přistoupit k věcnému projednání a rozhodnutí věci samé, prověří, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podle § 72 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, a to za splnění několika zákonných podmínek. Zejména se jedná lhůtu, zakotvenou v ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle kterého lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Jedná se o lhůtu kogentní. Její nedodržení nemůže Ústavní soud prominout ani prodloužit [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona o Ústavním soudu].

Posledním rozhodnutím v této věci, a to i s ohledem na tvrzení stěžovatele, je rozsudek odvolacího soudu. Podle sdělení Okresního soudu v Karviné - pobočka Havířov byl rozsudek odvolacího soudu stěžovateli doručen do Věznice Ostrava dne 12. 10. 2009 a jeho obhájci Mgr. J. dne 2. 10. 2009. Lhůta k podání ústavní stížnosti proti rozsudku odvolacího soudu a soudu prvního stupně počala běžet dne 13. 10. 2009.

Ústavní stížnost, resp. podání stěžovatele, směřující proti rozsudku odvolacího soudu doručenému v říjnu 2009, byla podle údaje na obálce podána k poštovní přepravě dne 8. 3. 2010, tedy zjevně po šedesátidenní zákonné lhůtě (ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

Z výše uvedených důvodů, aniž by se Ústavní soud mohl zabývat meritem věci, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené k jeho podání zákonem.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-683/10-1)