# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 683/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 683/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:1.US.683.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 12. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /právo na odškodnění za rozhodnutí nebo úřední postup
- Klíčová slova: rozhodnutí meritorní, zástupce
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 153b, § 21a

## Výrok

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatel podal včas návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním, které došlo Ústavnímu soudu dne 27. 11. 2001.
Svým podáním se stěžovatel domáhá zrušení shora citovaného rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, kterým byl rozsudek Okresního soudu v Ostravě (rovněž shora citovaný) zrušen a věc byla tomuto soudu vrácena k dalšímu řízení.

Na základě tohoto zjištění soudce zpravodaj posuzoval ústavní stížnost z toho hlediska, zda není dán důvod jejího odmítnutí podle ustanovení § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Citované ustanovení kromě jiného stanoví, že je-li návrh nepřípustný a nestanoví-li zákon jinak, soudce zpravodaj jej mimo ústní jednání odmítne. Přitom za nepřípustný se rovněž považuje návrh, kdy stěžovatel nevyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, a kdy se tedy ochrany práv a svobod mohl domáhat jiným zákonným způsobem. Tak je tomu v situaci, kdy ve věci, která je napadena ústavní stížností, řízení ve věci samé dále pokračuje.

V daném případě stěžovatel napadl rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, kterým byl rozsudek Okresního soudu v Ostravě zrušen a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Řízení tak dále pokračuje. Stěžovateli jsou tedy znovu k dispozici zákonné prostředky, kterými může brojit proti případnému pro něj nepříznivému rozhodnutí, z čehož vyplývá, že předložený návrh ústavní stížnosti se stal nepřípustným ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a soudce zpravodaj byl proto nucen návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-683/01-01)