# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 658/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 658/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:1.US.658.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 8. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: konkurz a vyrovnání, vykonatelnost/odklad
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 328/1991 Sb., § 1 odst.2, § 1 odst.3, § 18 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelka se svým podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 13.11.2001 domáhala zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10.9.2001 č.j. 1 Ko 335/2001-123 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22.5.2001 č.j. 40 K 8/2001-66, jimiž bylo rozhodnuto o prohlášení konkurzu na její majetek. Stěžovatelka proti oběma usnesením podala dovolání, jehož přípustnost vyplývá z § 238a odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu.
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. V dané věci podala stěžovatelka dovolání, které je v takovém případě ex lege přípustné, avšak dosud o něm nebylo rozhodnuto. Podaná ústavní stížnost tudíž nesměřuje proti rozhodnutí o posledním opravném prostředku a je proto předčasná.
Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako návrh nepřípustný.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-658/01-01)