# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 648/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 648/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:1.US.648.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 30. 9. 2004 návrh stěžovatele, označený jako "návrh na zrušení rozsudku a vyrovnání za utrpěná postižení formou represí ze strany státu, potrestání pachatelů", ve kterém žádá o zahájení řízení před Ústavním soudem.

Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat návrhem stěžovatele věcně, byl povinen přezkoumat všechny formální náležitosti návrhu, jak vyplývají ze zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o ÚS").

Dne 19. 11. 2004 bylo Ústavním soudem stěžovateli doručeno podrobné vyrozumění o vadách předmětného návrhu, zejména o nesplněné povinnosti zastoupení advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 zákona o ÚS), o nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o ÚS) a dalších.

Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byl stěžovatel upozorněn na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o ÚS, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o ÚS jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-648/04-04)