# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 638/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 638/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:1.US.638.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 7. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
- Klíčová slova: osoba/oprávněná, intabulace
- Dotčené předpisy: 100/1945 Sb., čl.; 2/1993 Sb., čl. 11; 87/1991 Sb., § 2 odst.3, § 3 odst.1

## Výrok

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

## Odůvodnění

Stěžovatelé ve své ústavní stížnosti ze dne 20. 12. 1999 napadli rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 9. 1999, čj. 27 Co 676/98 - 155, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha - východ ze dne 20. 10. 1997, čj. 5 C 107/92 - 103, jímž byla zamítnuta žaloba žalobců - stěžovatelů, kterou se domáhali, aby žalovanému - státnímu podniku Středočeské energetické závody, Praha 1 - bylo uloženo uzavřít s nimi dohodu o vydání hydroelektrárny čp. 803 v B. s pozemky uvedenými v jeho výroku. Domáhají se jejich zrušení s tím, že jimi došlo k porušení článků 1 a 11 Listiny základních práv a svobod.

Z rozsudku Nejvyššího soud ČR ze dne 27. 3. 2001, čj. 28 Cdo 408/2000 - 194, který byl doručen právní zástupkyni stěžovatelů dne 24. 4. 2001, Ústavní soud zjistil, že o dovolání žalobců - stěžovatelů - a dalších dvou žalobkyň I. H. a B. B. rozhodl Nejvyšší soud ČR tak, že podle § 243b odst. 1, 5 o. s. ř., ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb. zrušil oba rozsudky, a to jak Krajského soudu v Praze ze dne
16. 9. 1999, tak Okresního soudu Praha - východ ze dne 20. 10. 1997 a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení s tím, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

Ústavní soud, s ohledem na výše uvedený způsob rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, v této věci musel dospět k závěru, že stěžovatelé dosud nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práv poskytuje ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Soudce zpravodaj byl proto nucen považovat návrh ústavní stížnosti stěžovatelů ze dne 20. 12. 1999 za nepřípustný, a proto jej podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-638/99-99)