# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 63/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 63/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1995:1.US.63.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 1995
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba; právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

## Text rozhodnutí

I. ÚS 63/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Z.L., o ústavní stížnosti na postup orgánů činných v trestním řízení,takto :
Návrh se odmítá .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení, neboť dle jeho tvrzení byla na něho při vyšetřování trestného činu krádeže neoprávněně uvalena vazba a po devět měsíců byl držen ve vazbě, i když zde vazební důvody nebyly dány. Jeho stížnost se vztahovala na postup Okresního soudu v České Lípě, Policie ČR a OSZ.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. V návrhu nebylo uvedeno, které základní právo nebo svoboda navrhovatele byly postupem orgánů činných v trestním řízení porušeny (§ 72 odst.1 cit. zákona), návrh dále neobsahoval označení důkazů, kterých se navrhovatel
1

I. ÚS 63/95
dovolává, nebylo z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.), k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst.4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.)

Na základě uvedených skutečností soud o vadách návrhu navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění nedostatků návrhu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde, splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 1995
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-63/95-95)