# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 63/25

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 63/25
- ECLI: ECLI:CZ:US:2025:1.US.63.25.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 1. 2025
- Datum zveřejnění: 20. 2. 2025

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Podání stěžovatele trpí vadami. Stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu), z podání označeného jako ústavní stížnost přitom ani není zcela zřejmé, proti čemu směřuje, čeho přesně se domáhá a jak přesně byla stěžovatelova základní práva porušena, což odporuje § 34 a § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Ke stížnosti není ani přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).

2. Stěžovatel podává obdobná podání k Ústavnímu soudu opakovaně a v minulosti byl už o náležitostech ústavní stížnosti a konkrétně o tom, že má být zastoupen, vícekrát poučen. Stěžovatel však v ústavní stížnosti tvrdí, že podle nespecifikovaného "ústavního zákona" zastoupen advokátem být nemusí. To není pravda - musí (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Ústavní soud v minulosti bez stanovení lhůty k odstranění vad obdobná stěžovatelova podání odmítl jako vadná (viz usnesení sp. zn. IV. ÚS 2903/18, III. ÚS 2800/17 a I. ÚS 1843/13). V těchto usneseních jsou blíže rozvedeny důvody takového postupu, na něž lze dále odkázat.

4. Soudce zpravodaj nyní postupuje stejně, a proto návrh odmítl pro vady za přiměřeného užití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-63/25-1)