# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 615/17

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 615/17
- ECLI: ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 25. 10. 2017

## Shrnutí

Ústavní soud odmítl návrh stěžovatele na náhradu nákladů právního zastoupení. Důvodem pro odmítnutí byla opožděnost podání žádosti. Podle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu může soud přiznat náhradu nákladů, pokud to odůvodňují majetkové poměry stěžovatele. Zákon dále stanoví, že návrh musí být podán před prvním ústním jednáním. V tomto případě Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti mimo ústní jednání, a proto měl být návrh na náhradu nákladů podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí. Jelikož byla žádost podána až po tomto datu, nebyla splněna zákonná podmínka pro její přiznání a soud ji musel odmítnout. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 28. srpna 2017 podání, v němž se advokát stěžovatele omluvil z veřejného vyhlášení nálezu a v němž zároveň jménem stěžovatele žádal, aby náklady jeho zastoupení byly hrazeny státem ve smyslu § 83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tato žádost byla Ústavnímu soudu adresována až v reakci na vyrozumění o vyhlášení nálezu; zjevně tedy až poté, co Ústavní soud o věci meritorně rozhodl.

2. Dle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud rozhodnout, že náklady právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem zaplatí zcela nebo zčásti stát, a to v případě, odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením. Zákon dále stanoví, že o přiznání nákladů právního zastoupení rozhoduje soudce zpravodaj na návrh stěžovatele podaný před prvním ústním jednáním.

3. Podmínky pro přiznání náhrady nákladů právního zastoupení nejsou v posuzované věci splněny, neboť žádost o přiznání náhrady nákladů právního zastoupení byla podána opožděně. O ústavní stížnosti, v níž se stěžovatel domáhal zrušení výše označených rozhodnutí, Ústavní soud rozhodl vyhovujícím nálezem sp. zn. I. ÚS 615/17 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení dne 10. srpna 2017. Jestliže Ústavní soud o ústavní stížnosti rozhoduje bez nařízení ústního jednání, je nutno návrh na náhradu nákladů podat nejpozději do dne meritorního rozhodnutí ve věci, jinak nelze k takovému návrhu přihlédnout. Takový závěr vyplývá jak z ustálené judikatorní praxe Ústavního soudu (srov. např. usnesení sp. zn. III. ÚS 3647/14 ze dne 2. 9. 2015), tak z doktrinální literatury (viz Filip, J.; Holländer, P.; Šimíček, V.: Zákon o Ústavním soudu. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck 2007, s. 662). V posuzované věci byla žádost podána až po datu meritorního rozhodnutí Ústavního soudu, a nelze ji proto považovat za přípustnou.

4. Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh na náhradu nákladů právního zastoupení odmítnout podle § 83 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-615/17-2)