# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 56/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 56/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:1.US.56.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: hmotné zabezpečení, správní soudnictví, zástupce
- Dotčené předpisy: 150/2002 Sb., § 105; 155/1995 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, předaným k poštovní přepravě dne 26. 1. 2004, napadl stěžovatel v záhlaví uvedená rozhodnutí a požádal o přezkoumání svého případu.

Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi podaného návrhu. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy [§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. Stěžovateli bylo usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2003, čj. 7 Ads 17/2003 - 70, tedy rozhodnutí o posledním opravném prostředku, doručeno dne 23. 7. 2003, lhůta 60 dnů tak nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána po lhůtě, stanovené pro její podání.

Protože nebyly splněny formální předpoklady, nemohl se Ústavní soud zabývat obsahem ústavní stížnosti.

Z výše uvedených důvodů Ústavní soud nepožadoval odstranění vad podání, spočívajících mj. v absenci povinného právního zastoupení stěžovatele v řízení před Ústavním soudem [ust. § 30 zákona o Ústavním soudu].

Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě [ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-56/04-04)