# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 524/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 524/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:1.US.524.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: škoda/náhrada
- Dotčené předpisy: 1/1993 Sb., čl. 95

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl 19. září 2005 doručen výše uvedený návrh, který dle textu podával Z. S., zastoupený Mgr. Kamilou Roučkovou, advokátkou, c/o Cameron McKenna v.o.s., Karolíny Světlé 25, Praha 1. Návrh však vykazoval vady, zejména k němu nebyla přiložena plná moc k zastupování. Vady návrhu si uvědomovala i advokátka, která se jménem Z. S. pokusila podat ústavní stížnost, a žádala o poskytnutí lhůty dvou týdnů k odstranění vad návrhu a doplnění stížnosti.
Dopisem ze dne 27. září 2005 (doručení vykázáno 30. září 2005) byla Mgr. Kamila Roučková vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě dvou týdnů od doručení výzvy.
Lhůta k odstranění vad uplynula marně 14. října 2005 a ani do dnešního dne nebyly vady podání odstraněny. Proto Ústavní soud návrh soudcem zpravodajem
bez jednání odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené. Vedle toho Ústavní soud připomíná, že vzhledem k nepředložení plné moci k zastupování stěžovatele by návrh mohl být odmítnut i podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona soudcem zpravodajem jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. října 2005

JUDr. Pavel Rychetský v. r.

soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-524/05-05)