# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 503/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 503/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:1.US.503.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 3. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení, svědek
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 40 odst.2; 209/1992 Sb., čl. 6 odst.3

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatel v ústavní stížnosti brojí proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 12. 12. 2002, č.j. 3 T 105/2002-103, a proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 3. 2003, č.j. 4 To 136/2003-121.

Ústavní soud především zkoumal, zda je návrh podaný ve lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy bylo stěžovateli doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích bylo stěžovateli a jeho obhájci doručeno dne 20. 3. 2003. Od uvedeného dne do podání ústavní stížnosti k poštovní přepravě dne 22. 9. 2003 tedy zjevně uplynula delší doba, než kterou připouští zákon.

Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. března 2004

JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-503/03-03)