# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 4711/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 4711/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:1.US.4711.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2013
- Datum zveřejnění: 18. 2. 2013
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /bagatelní věci
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 202 odst.2

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše označeného rozsudku, jímž byl zavázán k zaplacení částky 2 427,- Kč s příslušenstvím a nákladů řízení ve výši 4 620,- Kč. Uvedl, že dle jeho přesvědčení o žalobě soud neměl vůbec jednat, když žalobce svou pohledávku vůči němu uplatnil v insolvenčním řízení u Krajského soudu v Brně, který mu uložil na tuto pohledávku plnit v rámci povolení oddlužení, a to měsíčně částky dle splátkového kalendáře. Z uvedeného důvodu považuje opětovné rozhodnutí o předmětné pohledávce za nepřípustné a v rozporu se zákonem a s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Z obsahu stížností napadeného rozsudku nutno konstatovat, že jím bylo rozhodnuto o částce 2 427,- Kč, která nedosahuje hranice, do níž je ve sporech v občanském soudním řízení připuštěno odvolání. K ústavním stížnostem směřujícím proti výrokům o bagatelních částkách zaujal Ústavní soud specifický přístup. Obecně platí, že rozhodnutí o bagatelní částce není schopno současně představovat porušení základních práv a svobod, a proto úspěšné uplatnění ústavní stížnosti proti němu předpokládá splnění přísných podmínek - opodstatněnost ústavní stížnosti v takové věci přichází v úvahu jen v případech extrémního vybočení ze standardů řízení (např. rozhodnutí Ústavního soudu ve věci sp. zn. IV. ÚS 2777/11, II. ÚS 3698/11). Stejný přístup pak platí v posuzování ústavních stížností brojících proti souvisejícím výrokům o nákladech řízení.

S ohledem na výše uvedené zásah do práva, kterého se stěžovatel v návrhu dovolává, shledán nebyl, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-4711/12-1)