# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 441/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 441/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:1.US.441.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: vlastnické právo/přechod/převod, osoba/oprávněná, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 229/1991 Sb., § 21; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 14. 8. 2003 a doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2003 napadli stěžovatelé v záhlaví uvedená rozhodnutí, kterými bylo podle stěžovatelů zasaženo do jejich ústavně garantovaného práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"), práva na účinné opravné prostředky podle čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a vlastnického práva podle čl. 11 Ústavy ČR (správně Listiny).

S ohledem na tvrzené porušení ústavně garantovaných základních práv navrhli stěžovatelé, aby Ústavní soud napadená rozhodnutí zrušil.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelé nedodrželi lhůtu k podání ústavní stížnosti, současně Ústavní soud žádají o prominutí zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti.

Podmínkou projednání Ústavní stížnosti je mimo jiné také skutečnost, že stěžovatel dodržel šedesátidenní lhůtu k podání ústavní stížnosti stanovenou v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), která začíná běžet ode dne doručení rozhodnutí o posledním prostředku, jenž zákon stěžovateli k ochraně práva poskytuje. Od tohoto ustanovení se nelze odchýlit a zákon o Ústavním soudu ani výslovně neumožňuje, aby Ústavní soud nedodržení této zákonné lhůty promíjel nebo v individuálních případech jakkoliv prodlužoval.

Soudci zpravodaji proto v daném případě nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.

Za této situace již soudce zpravodaj nevyzýval právní zástupkyni stěžovatelů k odstranění substituční doložky plných mocí, což je v rozporu s ust. § 31 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. září 2003

JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D. soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-441/03-03)