# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 422/97

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 422/97
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:1.US.422.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 11. 1998
- Datum zveřejnění: 18. 2. 2008
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Dotčené předpisy: 128/1946 Sb., čl.; 79/1948 Sb., čl. II; 87/1991 Sb., § 2 odst.1, § 6 odst.2, § 3 odst.2

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Svou ústavní stížností navrhovatelky napadly rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 10 Co 244/97, ze dne 3. 9. 1997. Citovaným rozhodnutím obecného soudu byla zamítnuta žaloba stěžovatelek na stanovení povinnosti Městskému bytovému podniku Teplice, s. p., v likvidaci, aby s navrhovatelkou uzavřel dohodu o vydání nemovitostí v katastrálním území Teplice, a to domu čp. 452 se stavební parcelou č. 823. Žaloba byla uplatněna podle zákona č. 87/1991 Sb., v platném znění.

Rozsudku obecného soudu vytýkaly stěžovatelky rozpor s čl. 90 Ústavy a dále rozpor s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Podáním ze dne 22. 1. 1998 sdělil Ústavnímu soudu Okresní soud v Teplicích, že ve věci tamního soudu, sp. zn. 17 C 312/95, bylo podáno 14. 10. 1997 dovolání.

V písemném vyjádření k ústavní stížnosti sdělil Městský bytový podnik, státní podnik, v likvidaci, že ve smyslu ustanovení § 28 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se vzdává postavení vedlejšího účastníka.

K dotazu Ústavního soudu potvrdil Nejvyšší soud ČR, že u něho bylo zahájeno dovolací řízení proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu, a to Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 10 Co 244/97, ze dne 3. 9. 1997. Nejvyšší soud ČR poté zaslal Ústavnímu soudu svůj rozsudek ze dne 21. 4. 1998, č. j. 2 Cdon 1998/97-60, jímž zrušil napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 10 Co 244/97, ze dne 3. 9. 1997, i rozsudek Okresního soudu v Teplicích z 29. 1. 1997, č. j. 17 C 312/95-42, a věc vrátil k novému projednání a rozhodnutí.

K dotazu Ústavního soudu ze dne 25. 9. 1998 sdělil právní zástupce stěžovatelek přípisem ze dne 2. 10. 1998, že odpadl předmět stížnosti, a proto stěžovatelky berou svou ústavní stížnost výslovně zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že došlo k zpětvzetí ústavní stížnosti, rozhodl ústavní soud ve smyslu shora citovaného ustanovení tak, že řízení zastavil.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-422/97-97)