# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 4123/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 4123/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2020:1.US.4123.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2020
- Datum zveřejnění: 29. 4. 2020

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 23. 12. 2019 uvádí, že podává ústavní stížnost proti rozhodnutím Okresního soudu Ostrava ze dne 13. 10. 2015 sp. zn. 74 T 213/2014, ze dne 2. 7. 2018 sp. zn. 74 T 62/2017, ze dne 29. 6. 2018 sp. zn. 74 T 5/2018 a Krajského soudu Ostrava ze dne 23. 2. 2017 sp. zn. 67 T 11/20.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 20. 1. 2020 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Rovněž byl řádně poučen, že Ústavní soud advokáta neustanovuje. Uvedená lhůta k odstranění vad byla k žádosti navrhovatele prodloužena do 15. 3. 2020.

Navrhovatel přípisem ze dne 17. 3. 2020 požádal Ústavní soud o ustanovení obhájce, neboť Česká advokátní komora dne 25. 2. 2020 rozhodla, že mu advokát nebude ustanoven, neboť navrhovatel nesplňuje podmínky podle § 18 odst. 2 a § 18c odst. 5 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Navrhovatel totiž podle svého tvrzení obdržel rozhodnutí o posledním procesním prostředku dne 13. 10 2015, 2. 7. 2018, 29. 6. 2018 a 23. 3. 2017 a jeho žádost je tak nutné posoudit jako zjevně bezdůvodné uplatňování nebo bránění práva, protože lhůta pro podání ústavní stížnosti již uplynula.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-4123/19-1)