# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 4018/14

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 4018/14
- ECLI: ECLI:CZ:US:2015:1.US.4018.14.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 3. 2015
- Datum zveřejnění: 13. 4. 2015

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Návrhem ze dne 19. prosince 2014, doručeným Ústavnímu soudu dne 23. prosince 2014, nazvaným stížnost, se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí uvedených v záhlaví, a to z důvodu tvrzeného zásahu do jeho práva na spravedlivý proces.

2. Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž shledal, že tomu tak není.

3. Uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona o Ústavním soudu, předně stěžovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byl dopisem ze dne 4. února 2015, doručeným mu dne 10. února 2015, vyzván, aby vady podání odstranil. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu.

4. Dne 9. února 2015 stěžovatel zaslal e-mailem a zároveň předal k poštovní přepravě žádost o prodloužení lhůty k doplnění stížnosti, neboť zatím probíhá komunikace s advokátem určeným Českou advokátní komorou k zastupování v řízení před Ústavním soudem.

5. Z tohoto důvodu Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a přípisem ze dne 17. února 2015, který byl stěžovateli doručen dne 20. února 2015, lhůtu k odstranění vad jeho podání prodloužil do 20. března 2015 s tím, že tento termín je již nutné považovat za konečný. Znovu byl stěžovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu.

6. Lhůta k odstranění vad však marně uplynula, neboť na uvedenou výzvu stěžovatel do dnešního dne nereagoval.

7. Podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

8. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-4018/14-1)