# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 4/93

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 4/93
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:1.US.4.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 2. 1994
- Datum zveřejnění: 19. 2. 2008
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/ústavní zdravotnická péče (držení nemocných, toxikomanů, tuláků)

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Navrhovatel svým podáním ze dne 21. 10. 1992 namítal nesprávnost rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. L 70/92 ze dne 28. 2. 1992 ve spojení s potvrzujícím usnesením Krajského soudu Plzeň sp. zn. 10 Co 199/92 ze dne 30. 10. 1992. Citovanými rozhodnutími bylo rozhodnuto, že k převzetí navrhovatele do ústavního léčení v Psychiatrické léčebně v Dobřanech došlo ze zákonných důvodů.

Dle sdělení Psychiatrické léčebny Dobřany ze dne 1. 11. 1993 byl navrhovatel dne 10. 5. 1993 z tamní léčebny propuštěn. Totéž vyplynulo i z obsahu připojeného spisu Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. L 70/92 s tím, že došlo k zahájení řízení o vrácení způsobilosti navrhovateli pod sp. zn. Nc 706/91 téhož soudu.

Přípisem ze dne 23. 12. 1993 sdělila právní zástupkyně navrhovatele, že navrhovatel dne 30. 11. 1993 zemřel, a proto navrhla zastavení řízení o ústavní stížnosti.

Totéž vyplynulo i z obsahu přípisu Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 21. 12. 1993, jehož součástí je i fotokopie úmrtního listu navrhovatele.

Ve smyslu ustanovení § 63 zák. č. 182/93 Sb. použijí se, pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení.

Podle ustanovení § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti, jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel dne 30. 11. 1993 zemřel, ztratil způsobilost být účastníkem řízení ve smyslu shora citovaného ustanovení § 19 o. s. ř.

Došlo tedy úmrtím navrhovatele ke vzniku neodstranitelné překážky v řízení ve smyslu ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř., v jejímž důsledku musí být řízení zastaveno. Veden těmito úvahami proto Ústavní soud rozhodl jak ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-4/93-93)