# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3985/14

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3985/14
- ECLI: ECLI:CZ:US:2015:1.US.3985.14.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2015
- Datum zveřejnění: 14. 5. 2015

## Výrok

Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 3985/14.

## Odůvodnění

JUDr. David Uhlíř přípisem ze dne 5. ledna 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že stěžovatel - Radek Vrzal - podal ústavní stížnost v trestní věci vedené kromě stěžovatele i proti Petru Hoškovi, jenž byl klientem advokátní kanceláře, ve které soudce David Uhlíř dříve působil, a proto jsou zde dány důvody jeho vyloučení z projednávání a rozhodování jeho ústavní stížnosti, neboť lze mít ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pochybnosti o jeho nepodjatosti.

Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Vzhledem k uváděným okolnostem a v souladu s konstantním způsobem rozhodování o (možné) podjatosti soudce v řízení o ústavní stížnosti (srov. procesní rozhodnutí např. ve věcech sp. zn. II. ÚS 576/07, II. ÚS 1805/08, II. ÚS 1417/11 a II. ÚS 3066/13) má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Davida Uhlíře je v dané věci splněna.

Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3985/14-1)