# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 398/97

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 398/97
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:1.US.398.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 1. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

## Text rozhodnutí

I. ÚS 398/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.D., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, sp. zn. 31 To 456/97, z 15. 8. 1997, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v České Lípě. sp. zn. 3 T 298/97, takto
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu napadá trestní řízení i rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem. sp. zn. 31 To 456/97, ze dne 15. 8. 1997. a rozsudku Okresního soudu v České Lípě, sp. zn. 3 T 298/97. ze dne 10. 6. 1997, jímž byl( navrhovatel uznán vinným trestným činem týrání svěřené osoby a odsouzen k trestu odnětí svobody. Navrhovatel tvrdí, že byl odsouzen na základě křivých svědeckých výpovědí, neboť trestný čin nespáchal.

Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví.

1

Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly rozhodnutím soudů porušeny (§72 odst. 1 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, nebyly označeny důkazy, návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 1 cit. zák.), k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele na nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 13. ledna 1998
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-398/97-97)