# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3957/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3957/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:1.US.3957.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 3. 2012
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2012

## Výrok

Řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala na Ústavním soudu zrušení shora citovaných usnesení obecných soudů.

Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-8, bylo (ve výroku) vysloveno, že k převzetí stěžovatelky do psychiatrické léčebny došlo ze zákonných důvodů.

Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-11, bylo řízení o vyslovení přípustnosti dalšího držení stěžovatelky v ústavu zdravotnické péče zastaveno. To proto, že stěžovatelka podepsala souhlas s detencí.

Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2011, č. j. 44 Co 302/2011-31, bylo odvolací řízení proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-8, zastaveno, neboť stěžovatelka prý podepsala souhlas s detencí.

Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vady ústavní stížnosti, spočívající v tom, že nebyla zastoupena advokátem. Ústavní soud je vázán zákonem a ten předepisuje povinné právní zastoupení jakéhokoli stěžovatele (dokonce i advokáta) advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

Dne 9. 2. 2012 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzala stěžovatelka svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka této možnosti využila, byly tak naplněny zákonné podmínky ust. § 77 zákona o Ústavním soudu a Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3957/11-1)