# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3872/11

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3872/11
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:1.US.3872.11.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 30. 1. 2012
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
- Klíčová slova: náklady řízení, žaloba/na plnění
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 142 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Včasnou ústavní stížností stěžovatelka navrhla zrušení v záhlaví označeného rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, kterým byla žalované I. M. uložena povinnost uhradit stěžovatelce 1.015,- Kč s úrokem z prodlení a na nákladech řízení částku ve výši 300,- Kč. V odůvodnění uvedla, že okresní soud, jako orgán veřejné moci, porušil její ústavně zaručené právo na soudní ochranu a právo na právní pomoc zakotvené v čl. 36 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Dále porušil ústavní povinnosti uložené mu v čl. 90 a čl. 95 Ústavy ČR a svým postupem způsobil i porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a rovněž omezil její právo, jako soutěžitele, na podnikání zakotvené v čl. 26 Listiny.

Ze své evidence Ústavní soud zjistil, že tato ústavní stížnost patří mezi řadu návrhů podaných stěžovatelkou v době od 21. 9. do 22. 12. 2011. Jedná se o několik desítek ústavních stížností, které jsou zcela shodné co do obsahu i tvrzeného porušení základních práv. Všechny směřují proti rozsudkům Okresního soudu v Ústí nad Labem, který rozhodoval o žalobách na zaplacení pohledávek z přepravy, které původně vznikly Dopravnímu podniku města Ústí nad Labem, který je postoupil stěžovatelce. Stěžovatelka sice navrhla zrušení celého rozsudku, ale z jejích argumentů v ústavní stížnosti je zřejmé, že směřují pouze proti výroku o nákladech řízení. Prvních 57 ústavních stížností stěžovatelky bylo usnesením ze dne 15. 11. 2011 spojeno ke společnému řízení pod sp. zn. IV. ÚS 2777/11. To skončilo usnesením ze dne 27. 12. 2011, kterým byly všechny ústavní stížnosti odmítnuty jako zjevně neopodstatněné.

Vzhledem ke skutečnosti, že i tato ústavní stížnost je v základních parametrech shodná s ústavními stížnostmi, o nichž bylo již rozhodnuto, postačí z důvodu hospodárnosti řízení v plném rozsahu odkázat na odůvodnění usnesení ze dne 27. 12. 2011, sp. zn. IV. ÚS 2777/11, jehož obsah je stěžovatelce znám. Je tedy zcela nadbytečným cokoli z argumentů stěžovatelky opakovat či k věci dodávat.

Z výše uvedených důvodů proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3872/11-1)