# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3552/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3552/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2020:1.US.3552.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 4. 2020
- Datum zveřejnění: 20. 5. 2020

## Výrok

Opatrovníkem nezletilého S. S. se pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ustanovuje Magistrát města Teplice.

## Odůvodnění

I.

Stěžovatel ústavní stížností napadá v záhlaví označená rozhodnutí Okresního soudu v Teplicích a Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterými bylo rozhodováno o popření otcovství, o určení otcovství, o úpravě péče a výživy nezletilého a o svěření nezletilého do pěstounské péče.

Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s ustanovením § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.

Ústavní stížnost stěžovatele napadá závěry obecných soudů dotýkající se konkrétních zájmů nezletilého, přičemž nezletilý má postavení vedlejšího účastníka řízení o ústavní stížnosti. Protože jeho zákonní zástupci jsou také vedlejšími účastníky řízení o ústavní stížnosti, může dojít ke střetu jejich zájmů.

Ústavní soud proto ustanovil opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti, a to zejména prostřednictvím vyjádření k věci na základě výzvy Ústavního soudu a případně dalších nezbytných procesních úkonů. S ohledem na povahu věci se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí (v tomto případě Magistrát města Teplice), který nezletilého zastupoval již v řízení před obecnými soudy. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3552/19-1)