# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3496/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3496/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:1.US.3496.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 11. 2019
- Datum zveřejnění: 28. 11. 2019

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 30. 10. 2019 došlo Ústavnímu soudu podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost směřující proti v záhlaví citovaným soudním rozhodnutím. Uvedený návrh však nesplňuje požadavky kladené na takovou ústavní stížnost zákonem o Ústavním soudu. Navrhovatel zejména není právně zastoupen a ani zmíněné podání není advokátem sepsáno, nýbrž vlastní rukou navrhovatele. Tohoto nedostatku si je ostatně navrhovatel sám dobře vědom, žádaje o poskytnutí přiměřené lhůty k odstranění vad návrhu. Ústavní soud je však toho názoru, že navrhovateli se již v souvislosti s rozhodováním o jiných jeho dřívějších návrzích opakovaně dostalo podrobného poučení o bezvadné ústavní stížnosti, včetně informací o možnosti zajištění právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem, konkrétně naposledy v řízeních ve věcech sp. zn. I. ÚS 661/17 a sp. zn. I. ÚS 2071/19. V obou případech Ústavní soud poskytl navrhovateli přiměřené lhůty k odstranění vytýkaných vad (v trvání 30, resp. 40 dnů). Navrhovatel ovšem ve všech případech výzvu a poučení Ústavního soudu ponechal bez jakékoli odezvy, což přirozeně vedlo k odmítnutí těchto návrhů jako vadných.

Ústavní soud ve své ustálené rozhodovací praxi vychází z toho, že není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým (srov. kupř. usnesení sp. zn. I. ÚS 3327/19 ze dne 21. 10. 2019, dostupné na adrese http://nalus.usoud.cz). K témuž závěru Ústavní soud dospěl i v nynější věci, a to právě tím spíše, když stěžovatel na dřívější poučení nereagoval a Ústavní soud o svých krocích směřujících k odstranění vad dále nezpravil. Ze všech těchto důvodů Ústavní soud bez dalšího přikročil k odmítnutí návrhu jako vadného za přiměřeného použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3496/19-1)