# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 344/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 344/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:1.US.344.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: interpretace, lhůta/hmotněprávní, odškodnění
- Dotčené předpisy: 217/1994 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

I. ÚS 344/98

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky J. P., o ústavní stížnosti proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 6. 1997, sp. zn. 5 A 721/97, takto,
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 6. 1997, sp. zn. 5 A 721/97, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 27. 10. 1995, č. j. 355 204 018. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta žádost navrhovatelky o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle ustanovení zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce, s odůvodněním, že navrhovatelka nepatří do okruhu osob, které mají nárok na odškodnění. Vrchní soud dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí ke stejnému závěru a rozhodnutí potvrdil. Navrhovatelka se domnívá, že je to nespravedlivé a žádala ústavní soud, aby tvrdost zákona napravil.
1

I. ÚS 344/98
Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Navrhovatelka neuvedla, které její základní právo nebo svoboda byly rozsudkem vrchního soudu porušeny (§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zákona), z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatelka domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zákona), z návrhu nebylo zřejmé, zda byla dodržena zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti (§ 72 odst. 2 cit. zákona). Navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (§ 30 cit. zákona).

Na základě těchto skutečností ústavní soud navrhovatelku na nedostatky návrhu upozornil a stanovil jí lhůtu k jejich odstranění.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., ve znění zákona č. 77/1998 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Poučení, Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 6. října 1998
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-344/98-98)