# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3399/23

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3399/23
- ECLI: ECLI:CZ:US:2024:1.US.3399.23.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 1. 2024
- Datum zveřejnění: 1. 2. 2024

## Výrok

Nezletilému vedlejšímu účastníkovi se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 3399/23 jmenuje opatrovníkem Statutární město P.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností stěžovatel napadá v záhlaví citovaná usnesení, kterými obecné soudy rozhodly o: 1) návrhu kolizního opatrovníka nezletilého - Statutárního města P. - na nařízení předběžného opatření podle § 452 zákona o zvláštních řízeních soudních; 2) návrhu otce (stěžovatele) na vydání předběžného opatření spočívajícího v zatímním svěření nezletilého do péče otce a určení základní školy a lékaře nezletilého.

2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem; v takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka.

3. Protože rodiče nezletilého jsou účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o nejlepším zájmu jejich syna, může dojít ke střetu zájmů. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník Statutární město P., který dosud zastupoval nezletilého jako kolizní opatrovník v rámci již probíhajícího řízení o změnu péče. Kolizní opatrovník zná dlouhodobější poměry v rodině, a to na rozdíl od orgánu sociálně právní ochrany dětí příslušného v místě, kam se vedlejší účastnice se synem nedávno odstěhovala. Spolupráce mezi příslušnými orgány sociálně právní ochrany dětí ostatně není vyloučena.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3399/23-1)