# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3382/12

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3382/12
- ECLI: ECLI:CZ:US:2012:1.US.3382.12.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 11. 10. 2012
- Klíčová slova: odvolání, opravný prostředek - řádný
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 245

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

S poukazem na porušení svých ústavně zaručených základních práv stěžovatelé navrhli, aby Ústavní soud zakázal Městskému soudu v Brně pokračovat v porušování jejich ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces, zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a práva na obhajobu ve smyslu čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, a přikázal mu, aby obnovil stav před tímto porušením. Dle odůvodnění podrobně rozvedeného návrhu k porušení označených ústavních práv stěžovatelů mělo dojít tím, že Městský soud v Brně nevyhověl jejich žádosti o pořízení a doručení zvukového záznamu z hlavního líčení konaného dne 19. června 2012 ve věci sp. zn. 11 T 48/2012.

Dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný.

Již v nálezu sp. zn. III. ÚS 62/95 Ústavní soud v obecné rovině konstatoval, že ústavní soudnictví je vybudováno především na zásadě přezkumu věcí pravomocně skončených, v nichž protiústavnost nelze napravit jiným způsobem, tedy především procesními prostředky, které vyplývají z příslušných právních norem upravujících to které řízení.

I v nyní předložené záležitosti stěžovatelů postačí s odkazem na uvedené pouze připojit, že Ústavní soud by takto zcela nepřiměřeně a předčasně zasahoval do rozhodovací činnosti obecných soudů, zejména - jak uvedli v návrhu stěžovatelé - pokud byl vyhlášen soudem I. stupně v předmětné věci meritorní rozsudek (ze dne 19. června 2012 č. j. 11 T 48/2012-500), do něhož podali odvolání. V rámci odvolacího řízení mají možnost též namítat a z odvolání připojeného k ústavní stížnosti je patrno, že i namítají, porušení práva na obhajobu v intencích námitek obsažených v ústavní stížnosti, jimiž se bude zabývat odvolací soud.

Vycházeje ze zásady subsidiarity ústavní stížnosti (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a obsahu námitek stěžovatelů, nemohl se Ústavní soud za tohoto procesního stavu návrhem věcně zabývat, pročež došlo ve shodě se zákonným příkazem k jeho odmítnutí [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3382/12-1)