# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 337/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 337/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:1.US.337.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 7. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2; 99/1963 Sb., § 157 odst.2, § 132

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatel brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově, ze dne 18. 7. 2003, č.j. 110 C 173/2002-87.
Stěžovatel tvrdí, že obecné soudy porušily zejména čl. 4, čl. 90, čl. 95 a čl. 96 Ústavy a čl. 3 odst. 3, čl. 4 odst. 4, 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Proto navrhl napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě zrušit.
Ještě před tím, než se Ústavní soud může zabývat materiální stránkou věci, je vždy povinen přezkoumat procesní náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti. Z toho vyplývá, že pouze v případě, když návrh všechny zákonem stanovené formální náležitosti a předpoklady splňuje, může se jím zabývat také věcně.
Ústavní soud především zkoumal, zda je návrh podaný ve lhůtě stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Podle ustanovení § 72 odst. 3 citovaného zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy bylo stěžovateli doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Ústavní soud ze zprávy Okresního soudu v Karviné, pobočka v Havířově ze dne 8. 7. 2004 a z dodejky připojené k této zprávě zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl stěžovateli doručen dne 6. 1. 2004. Od uvedeného dne do podání ústavní stížnosti k poštovní přepravě dne 2. 6. 2004, tedy zjevně uplynula delší doba, než kterou zákon připouští.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. července 2004

JUDr. Vojen Güttler v.r.
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-337/04-04)