# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3340/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3340/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:1.US.3340.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 12. 2019
- Datum zveřejnění: 7. 1. 2020

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 15. 10. 2019 uvádí, že podává ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí z důvodu zmanipulování řízení, a to ačkoliv si je vědom její opožděnosti.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 10. 2019 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel Ústavnímu soudu dne 8. 11. 2019 telefonicky sdělil, že se mu nedaří advokáta obstarat. Dne 5. 12. 2019 požádal o prodloužení lhůty, neboť se mu nadále nepodařilo zajistit advokáta a Česká advokátní komora mu telefonicky sdělila, že za finanční úhradu advokáta neposkytuje.

Žádosti navrhovatele o prodloužení lhůty Ústavní soud nevyhověl, neboť považuje prodlužování zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti formou soudcovské lhůty za nepřiměřené zvýhodňování ve vztahu k ostatním stěžovatelům, kteří zákon o Ústavním soudu respektují (srov. obdobně sp. zn. II. ÚS 3759/17, IV. ÚS 4084/17, IV. ÚS 1666/16, IV. ÚS 3636/16 a další). Nadto navrhovatel sám uvádí, že se jedná o návrh opožděný a ze soudní evidence InfoSoud se podává, že napadené rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 7. 2019, přičemž proti rozhodnutí odvolacího soudu nebylo podáno dovolání jako poslední procesní prostředek k ochraně práva.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3340/19-1)