# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3290/15

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3290/15
- ECLI: ECLI:CZ:US:2016:1.US.3290.15.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 15. 7. 2016
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 202 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 3290/15 a sp. zn. III. ÚS 922/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3290/15.

## Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí a zrušení ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech: "k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží".

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností jde o dvojí druh rozhodnutí o téže věci stěžovatele (v procesním postavení žalovaného). Konkrétně se jedná nejprve o rozhodnutí soudu prvního stupně a poté soudu odvolacího, vždy o žalobě České kanceláře pojistitelů na zaplacení částky 5 314 Kč s příslušenstvím, přičemž stěžovatel napadl též dvě rozhodnutí odvolacího soudu podáním, jež označil jako doplnění ústavní stížnosti a které je u zdejšího soudu vedeno pod samostatnou sp. zn. III. ÚS 922/16. Ústavní soud proto nemohl při respektu k internímu označení věcí konat jinak, než je spojit ke společnému projednání pod první (reálně vzato jedinou možnou) sp. zn. I. ÚS 3290/15.

3. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudce zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3290/15-1)