# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 327/96

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 327/96
- ECLI: ECLI:CZ:US:1997:1.US.327.96
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 1997
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

## Text rozhodnutí

I. ÚS 327/96

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.P., o ústavní stížnosti na postup Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, t a k t o :

N á v r h s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc. Soudy dle jeho tvrzení svým postupem porušily zákon a neoprávněně ho odsoudily.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví.
Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem obou soudů porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, a nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.). Z návrhu dále nebylo zřejmé, zda navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zák.), neboť
1

I. ÚS 327/96

nezaslal soudu kopii rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.). A konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Ústavní soud navrhovatele na nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a ústavní soud na základě toho dospěl k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.

V Brně 26. února 1997
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-327/96-96)