# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 32/99 - Soud: Ústavní soud - Spisová značka: I.ÚS 32/99 - ECLI: ECLI:CZ:US:1999:1.US.32.99 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 17. 3. 1999 - Datum zveřejnění: 30. 10. 2007 - Předmět řízení: Volební právo - Klíčová slova: volby/do zastupitelstev obcí, volby/do zastupitelstev krajů - Dotčené předpisy: 1/1993 Sb., čl. 102; 2/1993 Sb., čl. 21; 135/1982 Sb., § 3 odst.2; 152/1994 Sb., § 59, § 60, § 6 odst.1 ## Právní věta Rozhodování soudu o stížnosti proti vydání osvědčení o zvolení členem zastupitelstva v obci podle § 59 a 60 zákona č. 152/1994 Sb. , o volbách do zastupitelstev v obcích, a § 200l občanského soudního řádu, při němž soud prověřuje řádný průběh komunálních voleb, není porušením aktivního a pasivního volebního práva podle čl. 102 Ústavy České republiky a čl. 21 Listiny základních práv a svobod. ## Výrok Návrh ústavní stížnosti se odmítá. ## Odůvodnění Stěžovatelé se svým návrhem domáhají zrušení výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně s odůvodněním, že toto rozhodnutí porušuje jejich ústavní práva podle čl. 21 Listiny základních práv a svobod a čl. 102 odst. 1 Ústavy ČR. Krajský soud v Brně v souvislosti s volbami do obecního zastupitelstva v obci Kuřimské Jestřabí ve dnech 13. 11. a 14. 11. 1998 rozhodl, že v obci Kuřimské Jestřabí hlasovalo zřejmě 32 občanů, jimž toto právo nepříslušelo, což mělo za následek neplatnost hlasování a tím i neplatnost voleb v obci. Soud vyšel ze stížnosti občanů na vydání osvědčení o zvolení členů zastupitelstva, opírající se o to, že dosavadní starosta obce přihlásil dne 7. 11. 1998 k trvalému pobytu v obci 32 osob, všechny v nemovitosti čp. 15, přičemž tyto osoby nikdy v obci nebydlely, a to ani před konáním voleb ani po jejich skončení. Údajně přijely pouze v den voleb a po volbě opět odjely. Ústavní soud není další instancí v systému všeobecného soudnictví a neposuzuje celkovou zákonnost vydaných rozhodnutí ani nenahrazuje hodnocení důkazů svým vlastním hodnocením. Podle čl. 83 Ústavy ČR je soudním orgánem ochrany ústavnosti a tato činnost není zaměřena na eventuální porušení běžných práv fyzických nebo právnických osob, pokud nejde současně o porušení základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem či mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Ústavní soud v daném případě nezjistil, že by napadeným rozhodnutím soudu byly porušeny čl. 21 Listiny základních práv a svobod nebo čl. 102 odst. 1 Ústavy ČR a že by tak došlo k zásahu do ústavně chráněných práv obou stěžovatelů. Krajský soud měl hlavní úkol vypořádat se se stížnostmi občanů na řádný průběh komunálních voleb ve dnech 13. a 14. listopadu 1998 v obci Kuřimské Jestřabí a tuto svou povinnost svým usnesením splnil. Dospěl k závěru, že zjištěné okolnosti nasvědčují tomu, že jediným důvodem osob, které se přihlásily dne 7. 11. 1998 k trvalému pobytu v obci, bylo získání možnosti hlasovat ve volbách do místního zastupitelstva a tím ovlivnit výsledky voleb cestou obejití zákona o volbách. Ústavní soud proto musel konstatovat, že rozhodnutím soudu nebylo zasaženo do práv stěžovatelů, protože jim nebylo zabráněno v realizaci jejich práva volit nebo být volen ve smyslu čl. 21 Listiny základních práv a svobod nebo čl. 102 odst. 1 Ústavy ČR, protože skutečnost, že soud důvodně považoval volby za neplatné, odsunula jen realizaci aktivního i pasivního volebního práva prvního stěžovatele na den náhradních voleb, který v tomto případě stanovuje ministr vnitra, zatímco druhý stěžovatel se sám připravil o možnost realizovat své aktivní volební právo v místě svého faktického trvalého bydliště. Návrh ústavní stížnosti proto Ústavní soud nutně považoval za zjevně neopodstatněný. Senát Ústavního soudu proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh ústavní stížnosti odmítl. --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-32/99-99)