# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 3122/22

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 3122/22
- ECLI: ECLI:CZ:US:2022:1.US.3122.22.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 11. 2022
- Datum zveřejnění: 21. 12. 2022

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, přičemž tvrdí, že jimi bylo porušeno její základní právo zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Ústavní soud se nejprve zabýval otázkou, zda jsou splněny všechny procesní předpoklady meritorního posouzení ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dospěl k závěru, že tomu tak není.

3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

4. Ústavnímu soudu je z úřední činnosti známo, že usnesením Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2022 sp. zn. IV. ÚS 1800/22 (všechna rozhodnutí jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz), byla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstranění vad návrhu odmítnuta ústavní stížnost téže stěžovatelky směřující proti stejným rozhodnutím Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Praze, které stěžovatelka napadá v nyní posuzované ústavní stížnosti.

5. Dotazem na pracovnici Okresního soudu v Mladé Boleslavi Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Nejvyššího soudu, které bylo v předmětné věci posledním procesním prostředkem k ochraně práv stěžovatelky, a od jehož doručení se odvíjí lhůta k podání ústavní stížnosti, bylo stěžovatelce doručeno dne 9. 5. 2022. Byla-li nyní posuzovaná ústavní stížnost stěžovatelky podána u Ústavního soudu dne 11. 11. 2022, je zřejmé, že se tak stalo až po uplynutí zákonem stanovené lhůty pro její podání.

6. S ohledem na výše uvedené Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

7. Stěžovatelka v ústavní stížnosti požádala Ústavní soud, aby jí byla v případě jejího úspěchu ve věci přiznána náhrada nákladů na právní zastoupení. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla odmítnuta, Ústavní soud se tímto požadavkem stěžovatelky již dále nezabýval. Podle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je totiž jednou z podmínek, za kterých soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele (stěžovatelky), že náklady na jeho (její) zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát, že ústavní stížnost nebyla odmítnuta.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-3122/22-1)