# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 296/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 296/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:1.US.296.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 12. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
- Klíčová slova: soudce/podjatost, opravný prostředek - řádný
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 14

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost stěžovatele J. H. proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů.

Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).

Dne 11. 6. 2003 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Dne 16. 7. 2003 Ústavní soud obdržel žádost stěžovatele o prodloužení dané lhůty. Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a opakovaně stěžovatele poučil o tom, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní shora uváděné vady v dodatečné lhůtě 8 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 17. 9. 2003.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a neučinil tak ani k dnešnímu dni, takže ve skutečnosti měl k dispozici lhůtu nepoměrně delší, než byla lhůta původně určená a dodatečně prodloužená.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Pro úplnost lze dodat, že Ústavní soud sám - podle ustálené judikatury - právní zástupce účastníkům neustanovuje.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. prosince 2003

JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-296/03-03)