# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 29/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 29/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:1.US.29.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 3. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení

## Text rozhodnutí

I. ÚS 29/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. V., o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Brně, Krajského soudu v Brně a proti postupu Policie ČR, takto:

Návrh se odmítá.
Odůvodnění:

Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání rozsudku Městského soudu v Brně, sp. zn. 6 T 142/95, rozsudku Krajského soudu v Brně a dále i postupu Policie ČR při vyšetřování jeho trestní věci. Dle tvrzení navrhovatele došlo k jeho odsouzení za trestné činy podvodu a zpronevěry na základě křivého obvinění, soud v trestním řízení nepřihlédl ke stanovisku navrhovatele ani řádně nevyslechl předvolané svědky.

Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem a rozhodováním orgánů činných v trestním řízení porušeny (§ 72 odst. 1
1

I. ÚS 29/98
cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá, nebyly označeny důkazy a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.).

Na základě výše uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele na nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Poučení, Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 16. března 1998

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-29/98-98)