# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 2897/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 2897/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:1.US.2897.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 12. 2010
- Datum zveřejnění: 7. 1. 2011

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, po odstranění vad svého prvotního podání, Alena Rozmarýnová (dále jen "stěžovatelka") navrhla zrušení shora označených rozhodnutí, vydaných v její trestní věci, pro porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").

Dříve než Ústavní soud přistoupí k věcnému projednání a rozhodnutí věci samé, prověřuje, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podle § 72 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněn podat každý, kdo tvrdí, že pravomocným rozhodnutím orgánu veřejné moci bylo zasaženo do jeho základních práv a svobod, a to za splnění několika zákonných podmínek. Zejména se jedná o ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle kterého lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Jedná se o lhůtu kogentní. Její nedodržení nemůže Ústavní soud prominout ani prodloužit [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona o Ústavním soudu].

Posledním rozhodnutím ve věci stěžovatelky bylo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2010, sp. zn. 6 Tdo 563/2010, kterým bylo odmítnuto její dovolání proti shora označenému odvolání, jako opožděně podané. Podle sdělení právního zástupce stěžovatelky i Okresního soudu v Třebíči bylo usnesení Nejvyššího soudu stěžovatelce doručeno dne 6. 8. 2009 a jejímu obhájci JUDr. MgA. M. Š. dne 28. 7. 2009. Lhůta k podání ústavní stížnosti proti označeným rozhodnutím obecných soudů tak počala běžet dne 7. 8. 2009 a uplynula dne 5. 10. 2010.

Jelikož ústavní stížnost, resp. elektronické podání, stěžovatelka učinila dne 6. 10. 2010 ve 23:35:56 (viz elektronické podání), jedná se o návrh podaný po šedesátidenní zákonné lhůtě (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

Z výše uvedených důvodů, aniž by se Ústavní soud mohl zabývat meritem věci, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené k jeho podání zákonem.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-2897/10-1)