# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 279/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 279/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2013:1.US.279.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 3. 2013
- Datum zveřejnění: 20. 3. 2013

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 21.1.2013 ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení usnesení (stěžovatelem nesprávně označeného jako "rozsudek") Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26.6.2012, č.j. 9 Co 827/2010-273, pro údajné porušení jeho základních práv. V záhlaví ústavní stížnosti byl uveden údaj o jeho zastoupení advokátkou, stížnost podepsal sám stěžovatel a avizovanou speciální plnou moc nepředložil. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala podmínky pro její projednání, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad, a to výzvou ze dne 7.2.2013, která byla stěžovateli doručena 9.2.2012. Ve výzvě ho poučil o povinném zastoupení advokátem od samého počátku řízení, o požadavku speciální plné moci pro zastupování před Ústavním soudem a výslovně zdůraznil, že již samotná stížnost musí být podána kvalifikovaným právním zástupcem. Na výzvu reagovala JUDr. Marta Čiháková a předložila obecnou plnou moc.

Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, tj. ústavní stížnost nebyla sepsána advokátem, nebyla předložena speciální plná moc, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-279/13-1)