# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 279/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 279/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:1.US.279.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 25. 3. 2008

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Navrhovatel podáním Ústavnímu soudu ze dne 31. ledna 2008 se domáhal prošetření oprávněnosti výše označeného rozhodnutí ministerstva, jenž odmítlo prošetřit oprávněnost postupu Okresního soudu v Karlových Varech (25 Nc 2690/2003), který zastavil exekuční řízení a stěžovateli uložil povinnost nahradit náklady exekučního řízení.

Dále navrhl, aby Ústavní soud přezkoumal postup obecných soudů (Okresního soudu v Karlových Varech a Krajského soudu v Plzni), ministerstva a sjednal spravedlivou nápravu. Navrhovatel zastává názor, že ministr spravedlnosti je oprávněn přezkoumávat a posuzovat řízení před obecnými soudy a pomáhat lidem v jejich nouzi. Napadenými rozhodnutími se cítí být ukřivděn a považuje za nespravedlivé, aby jako poškozený ještě hradil veškeré náklady exekučního řízení z jeho nízkého důchodu. Poukázal na svoji tíživou sociální situaci a vyslovil požadavek na vrácení neoprávněně uhrazené částky za náklady exekučního řízení.

Dle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.

Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly navrhovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trvání 20 dnů.

Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla navrhovateli doručena 13. února 2008 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 4. března 2008) na ni vůbec nereagoval, vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-279/08-1)