# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 2742/10

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 2742/10
- ECLI: ECLI:CZ:US:2010:1.US.2742.10.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 11. 2010
- Datum zveřejnění: 24. 11. 2010

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 21. 9. 2010 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, kterou navrhl zrušení v záhlaví označeného usnesení Nejvyššího správního soudu.

Stěžovatelovo podání nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti obsažené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), neboť nebyl zastoupen advokátem na základě kvalifikované plné moci (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

Proto byl výzvou ze dne 7. 10. 2010 vyzván k odstranění těchto vad ve lhůtě 30ti dnů od jejího doručení. Stěžovatel byl současně poučen, že podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj jeho ústavní stížnost odmítne, neodstraní-li její vady ve lhůtě k tomu určené. Výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 10. 2010. Lhůta třiceti dnů k odstranění vad začala běžet následujícím dnem a uplynula ve středu dne 10. listopadu 2010.

Dopisem ze dne 10. listopadu 2010 stěžovatel pouze požádal Ústavní soud o změnu ústavní stížnosti na "podnět občana" s tím, že se mu u vedení politické strany Věci veřejné zastoupení advokátem nepodařilo prosadit a sám si jej jako důchodce z finančních důvodů nemůže dovolit.

Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatel vady podání ve lhůtě soudem stanovené neodstranil, jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. a Ústavnímu soudu proto nezbylo než jeho ústavní stížnost, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-2742/10-1)