# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 263/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 263/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:1.US.263.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 8. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 79

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podání navrhovatelky bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 9. 5. 2002 a směřovalo proti rozhodnutím obecných soudů uvedeným ve výroku tohoto usnesení.

Po přezkoumání návrhu Ústavní soud zjistil, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví. Především součástí návrhu nebyla plná moc pro advokáta JUDr. J. H., který návrh sepsal a podepsal (§ 30 a 31 cit. zák.). V návrhu nebylo uvedeno, která základní práva či svobody byly porušeny a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 cit. zák.).

Na základě shora uvedených skutečností byla navrhovatelka přípisem ze dne 10. 6. 2002 vyzvána Ústavním soudem, aby výše uvedené nedostatky podání odstranila a současně jí byla stanovena lhůta k odstranění vytýkaných nedostatků, která činila 10 dnů ode dne doručení výzvy navrhovatelce. Na základě telefonického hovoru se zástupcem společnosti R., a. s., vyšlo najevo, že mu o podání ústavní stížnosti není nic známo. Lhůta stanovená Ústavním soudem k odstranění nedostatků návrhu skončila dne 24. 6. 2002, doplnění plné moci, která však není zvláštní plnou mocí pro zastupování v řízení před Ústavním soudem, bylo doručeno až dne 10. 7. 2002. Ani další vady návrhu odstraněny nebyly, proto Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-263/02-02)