# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 257/95

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 257/95
- ECLI: ECLI:CZ:US:1996:1.US.257.95
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 3. 1996
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Text rozhodnutí

I. ÚS 257/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.K., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-město ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni, t a k t o :

Návrh s e o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel svým podáním ze dne 15. listopadu 1995 namítal nesprávnost rozhodnutí Okresního soudu Plzeň-město ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni, ve věci restituce majetku paní J.K., manželky navrhovatele. Ve svém podání navrhovatel nijak blíže citovaná soudní rozhodnutí nespecifikoval, ani je ke svému podání nepřipojil. V obsahu podání pouze poukazuje na nezákonnost postupu v řízení před obecnými soudy, pokud nevyhověly restitučním nárokům jeho manželky se závěrem, že prodeje a převody činžovního domu byly sice provedeny v tísni, avšak nikoli za nápadně nevýhodných podmínek. Bližší objasnění těchto svých tvrzení navrhovatel nepodává.

Přípisem ze dne 29. 12. 1995 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní,

2 I. ÚS 257/95
Bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Podáním ze dne 20. 2. 1996 navrhovatel sdělil, že pochopil zcela obsah poučení Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že se necítí být finančně silný, nehodlá v celé restituční a rehabilitační záležitosti nadále pokračovat a že se rozhodl upustit od dalších právních postupů a celou věc hodlá oželet.
Z těchto důvodů neodstraňuje vady podání. Vzhledem k tomu, že nesděluje výslovně, že bere svou žádost zpět, neposoudil Ústavní soud navrhovatelovo sdělení jako zpětvzetí návrhu a rozhodl v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o odmítnutí návrhu pro neodstranění jeho vad ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.

V Brně 5. března 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-257/95-95)