# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 2524/07

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 2524/07
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:1.US.2524.07.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 12. 2007
- Datum zveřejnění: 11. 12. 2007
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání civilní
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 237 odst.1 písm.c

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, jimiž byli stěžovatelé spolu s nezl. P. P. a M. P. zavázáni zaplatit Statku Lomnice, spol. s r.o. částku 208.360,- Kč s příslušenstvím, jako náhradu škody. Uvedenými rozsudky mělo být zasaženo do základních práv stěžovatelů podle čl. 32 odst. 1 a čl. 36 Listiny základních práv svobod. K zásahu do uvedených práv mělo dojít již v činnosti orgánů činných v trestním předcházejícím řízení před civilními soudy, neboť stěžovateli nezletilému M. O. nebyla poskytnuta Listinou garantovaná zvláštní ochrana dětí a mladistvých. Tuto vadu ani obecné soudy v řízení, které před nimi probíhalo, neodstranily.

Ústavní stížnost není přípustná.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle článku 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavně. Jedním ze základních znaků ústavní stížnosti, jako prostředku ochrany ústavně zaručených základních práv nebo svobod, je její subsidiarita. Ústavní stížnost lze proto podat pouze tehdy, jestliže stěžovatel před jejím podáním vyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. V opačném případě je ústavní stížnost nepřípustná (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).

Z ústavní stížnosti a z přípisu právní zástupkyně stěžovatelů, doručeného Ústavnímu soudu dne 23.10.2007, vyplývá, že stěžovatelé podali souběžně s ústavní stížností též dovolání směřující proti stejnému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích.

Ústavní soud již judikoval (viz např. usnesení sp.zn. IV. ÚS 600/01, www.judikatura.cz a závěry Pléna ÚS ze dne 7.10.2003), že v případech, kdy byla podána ústavní stížnost i dovolání, Ústavní soud odmítne ústavní stížnost jako předčasnou. Pokud Nejvyšší soud dovolání odmítne, zůstává stěžovateli zachována lhůta k podání ústavní stížnosti a je na něm, aby zvážil, zda podá ústavní stížnost jen proti pravomocnému rozhodnutí soudu nižšího stupně nebo zda napadne i usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání.

Ústavní soud proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno e) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-2524/07-1)