# Ústavní soud, sp. zn. I.ÚS 240/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: I.ÚS 240/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:1.US.240.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 6. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
- Klíčová slova: vlastnictví
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36; 229/1991 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

1. ÚS 240/2000

ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. B., bytem proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 30. 11. 1999, sp. zn. 8 C 678/99, a proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (pobočka Liberec) ze dne 29.2. 2000, sp. zn. 35 Co 4/2000, takto:

Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:

Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 15. 4. 2000 domáhá zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů.

Ústavní soud stěžovatelku přípisem ze dne 28. 4. 2000, který obdržela dne 4. 5. 2000, vyzval k odstranění vad, na něž ji upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. K žádosti stěžovatelky o ustanovení advokáta ji poučil o tom, že podle ustálené soudní praxe ústavní soud navrhovatelům advokáta neustanovuje a doporučil jí proto, aby se obrátila na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta.

Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené a toliko na své stížnosti trvala, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í: Proti tomuto usnesen není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. června 2000
JUDr. Vojen Giittler soudce zpravodaj
1

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/I-US-240/2000-2000)